ถ้าต้นไม้ล้มในป่าและไม่มีใครได้ยินมันจะส่งเสียงไหม[size= 14.0pt; line-height: 107%; font-family: 'Cordia New',sans-serif; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-hansi-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi]? บางทีอาจจะไม่บางคนพูด แล้วถ้ามีใครอยู่จะได้ยินล่ะ[/size]? หากคุณคิดว่านั่นหมายความว่ามันทำให้เกิดเสียงคุณอาจต้องแก้ไขความคิดเห็นนั้น

[size= 14.0pt; line-height: 107%; font-family: 'Cordia New',sans-serif; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-hansi-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi] ขอขอบคุณบทความคุณภาพจากดูหนังออนไลน์ [/size]

เราพบความขัดแย้งใหม่ในกลศาสตร์ควอนตัมซึ่งเป็นหนึ่งในทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์พื้นฐานที่สุดสองทฤษฎีของเราร่วมกับทฤษฎีสัมพัทธภาพของไอน์สไตน์ซึ่งทำให้เกิดความสงสัยในแนวคิดสามัญสำนึกเกี่ยวกับความเป็นจริงทางกายภาพกลศาสตร์ควอนตัมกับสามัญสำนึก ดูข้อความสามข้อนี้: เมื่อมีคนสังเกตเห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมันเกิดขึ้นจริงๆเป็นไปได้ที่จะเลือกตัวเลือกฟรีหรืออย่างน้อยที่สุดก็คือตัวเลือกแบบสุ่มทางสถิติตัวเลือกที่ทำในที่เดียวไม่สามารถส่งผลกระทบต่อเหตุการณ์ที่อยู่ห่างไกลได้ในทันที (นักฟิสิกส์เรียกสิ่งนี้ว่า "ท้องที่") สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นความคิดที่เข้าใจง่ายและเชื่อกันอย่างกว้างขวางแม้กระทั่งโดยนักฟิสิกส์ แต่งานวิจัยของเราซึ่งตีพิมพ์ใน [size= 14.0pt; line-height: 107%; font-family: 'Cordia New',sans-serif; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-hansi-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi]Nature Physics แสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้ไม่สามารถเป็นจริงได้ทั้งหมดหรือกลศาสตร์ควอนตัมเองก็ต้องพังทลายลงในบางระดับนี่เป็นผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งที่สุดในการค้นพบหลายชุดในกลศาสตร์ควอนตัมที่ช่วยเพิ่มความคิดของเราเกี่ยวกับความเป็นจริง เพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดจึงสำคัญมากมาดูประวัตินี้การต่อสู้เพื่อความเป็นจริงกลศาสตร์ควอนตัมทำงานได้ดีมากในการอธิบายพฤติกรรมของวัตถุขนาดเล็กเช่นอะตอมหรืออนุภาคของแสง (โฟตอน) แต่พฤติกรรมนั้น ... แปลกมาก[/size]

ในหลายกรณีทฤษฎีควอนตัมไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามเช่น "อนุภาคนี้อยู่ที่ไหนตอนนี้" แต่จะให้เฉพาะความน่าจะเป็นสำหรับจุดที่อาจพบอนุภาคเมื่อสังเกตเห็น สำหรับ [size= 14.0pt; line-height: 107%; font-family: 'Cordia New',sans-serif; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-hansi-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi]Niels Bohr หนึ่งในผู้ก่อตั้งทฤษฎีเมื่อศตวรรษที่แล้วนั่นไม่ใช่เพราะเราขาดข้อมูล แต่เนื่องจากคุณสมบัติทางกายภาพอย่าง "ตำแหน่ง" ไม่มีอยู่จริงจนกว่าจะมีการวัดและยิ่งไปกว่านั้นเนื่องจากคุณสมบัติบางอย่างของอนุภาคไม่สามารถสังเกตได้อย่างสมบูรณ์แบบพร้อมกันเช่นตำแหน่งและความเร็วจึงไม่สามารถเป็นจริงพร้อมกันได้ไม่น้อยไปกว่าอัลเบิร์ตไอน์สไตน์พบว่าแนวคิดนี้ไม่สามารถป้องกันได้ ในบทความปี 1935 กับเพื่อนนักทฤษฎี [/size]Boris Podolsky และ Nathan Rosen เขาแย้งว่าต้องมีอะไรมากกว่าความเป็นจริงมากกว่าที่กลศาสตร์ควอนตัมจะอธิบายได้บทความนี้พิจารณาอนุภาคที่อยู่ห่างไกลคู่หนึ่งในสถานะพิเศษซึ่งปัจจุบันเรียกว่าสถานะ "พันกัน" เมื่อมีการวัดคุณสมบัติเดียวกัน (เช่นตำแหน่งหรือความเร็ว) บนอนุภาคที่พันกันทั้งสองผลจะเป็นแบบสุ่ม แต่จะมีความสัมพันธ์ระหว่างผลลัพธ์จากแต่ละอนุภาคตัวอย่างเช่นผู้สังเกตการณ์ที่วัดตำแหน่งของอนุภาคแรกสามารถทำนายผลลัพธ์ของการวัดตำแหน่งของอนุภาคที่อยู่ห่างไกลได้อย่างสมบูรณ์แบบโดยไม่ต้องแตะต้องเลย หรือผู้สังเกตสามารถเลือกที่จะทำนายความเร็วแทน สิ่งนี้มีคำอธิบายที่เป็นธรรมชาติพวกเขาโต้แย้งหากคุณสมบัติทั้งสองมีอยู่ก่อนที่จะถูกวัดตรงกันข้ามกับการตีความของบอร์ อย่างไรก็ตามในปีพ. ศ. 2507 จอห์นเบลล์นักฟิสิกส์ชาวไอร์แลนด์เหนือพบว่าข้อโต้แย้งของไอน์สไตน์พังทลายลงหากคุณทำการวัดที่แตกต่างกันในอนุภาคทั้งสองที่ซับซ้อนมากขึ้น Bell แสดงให้เห็นว่าหากผู้สังเกตทั้งสองสุ่มและเลือกอย่างอิสระระหว่างการวัดคุณสมบัติอย่างใดอย่างหนึ่งของอนุภาคเช่นตำแหน่งหรือความเร็วผลเฉลี่ยจะไม่สามารถอธิบายได้ในทฤษฎีใด ๆ ที่ทั้งตำแหน่งและความเร็วเป็นคุณสมบัติในท้องถิ่นที่มีอยู่ก่อนแล้วฟังดูเหลือเชื่อ แต่ตอนนี้การทดลองได้แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ของเบลล์โดยสรุปแล้ว สำหรับนักฟิสิกส์หลายคนนี่เป็นหลักฐานว่าบอร์พูดถูก: คุณสมบัติทางกายภาพไม่มีอยู่จริงจนกว่าจะวัดได้แต่นั่นทำให้เกิดคำถามสำคัญว่า "การวัดผล" มีความพิเศษอย่างไร ผู้สังเกตการณ์สังเกตในปีพ. ศ. 2504 Eugene Wigner นักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีชาวฮังการี - อเมริกันได้คิดค้นการทดลองทางความคิดเพื่อแสดงให้เห็นว่าอะไรที่ยุ่งยากเกี่ยวกับแนวคิดในการวัดเขาพิจารณาสถานการณ์ที่เพื่อนของเขาเข้าไปในห้องแล็บที่ปิดสนิทและทำการวัดอนุภาคควอนตัม - ตำแหน่งของมันอย่างไรก็ตาม Wigner สังเกตเห็นว่าถ้าเขาใช้สมการของกลศาสตร์ควอนตัมเพื่ออธิบายสถานการณ์นี้จากภายนอกผลลัพธ์ก็ค่อนข้างแตกต่างกัน แทนที่การวัดของเพื่อนจะทำให้ตำแหน่งของอนุภาคเป็นจริงจากมุมมองของ Wigner เพื่อนกลับเข้าไปพัวพันกับอนุภาคและติดเชื้อกับความไม่แน่นอนที่อยู่รอบตัว